Category: Russia
A Review of Dan Kovalik’s ‘The Plot to Scapegoat Russia’
| June 24, 2017 | 2:21 pm | Imperialism, Russia | No comments

By: Rick Sterling

  • The author presents the case that the real threat to democracy is not coming from Russia, it is coming from our own political system and the forces which benefit from and which promote war and aggression.

    The author presents the case that the real threat to democracy is not coming from Russia, it is coming from our own political system and the forces which benefit from and which promote war and aggression. | Photo: Reuters/teleSUR

Kovalik presents a persuasive case that the demonization of Russia and Putin is being used to justify war and more conflict with ever increasing military budget.

Attorney Dan Kovalik has written an extremely important book that challenges the current media/political focus on “Russia-gate” and warns that dark forces of war are taking us in an ever more dangerous direction.

The book, released just a few weeks ago, has received high praise from numerous writers.

In his foreword to the book, best selling author David Talbot says:

“The U.S. war machine has revived the tried and true Red Scare … This massive anti-Russian propaganda campaign is one of the biggest fake news operations in U.S. history … Unlike our war-obsessed media, human rights lawyer Dan Kovalik does understand that peace and diplomacy are in the best interests of the American and Russian peoples. His book is an urgently needed counterassault against the propaganda forces that are trying to push us over a precipice that it too terrifying to even contemplate. It’s time for all of us to speak truth to power before it’s too late.” 

Talbot’s warning is not hyperbole. As I write this review, the U.S. military is pushing ever closer to direct military confrontation with Syria, Iran and Russia in the Middle Eastern country.

The book is entertaining reading because Kovalik combines his personal evolution with facts and history. He grew up as a conservative Roman Catholic fearful and wary of communism and the Soviet Union. He describes how his beliefs and assumptions were challenged when he traveled in Latin America. The first hand experience led to more reading and research which resulted in the shocking realization that the U.S. government has been behind coups and military dictatorships from Indonesia to Iran, Guatemala, El Salvador, Brazil, Paraguay, Chile and more.

The author discusses U.S. foreign policy since World War II, before and after the collapse of the Soviet Union. He puts the current “new” Cold War in historical context and reviews the facts behind the current media/political focus on “Russia-gate.” He concludes that we are being blinded with baseless Russo-phobia while forces pushing for more American war and aggression are going unchallenged and recklessly threatening a war which could engulf us all.

Kovalik describes his own youthful belief in “American Exceptionalism” whereby our policies and actions are believed to be uniquely good and well meaning. For the author, that belief was confronted by a very different reality when he traveled to Central America in the 1980’s. There, he saw the reality of U.S. funded “Contras” terrorizing Nicaraguan villagers. There he learned of the four Catholic nuns murdered by the Salvadoran military which our government was supporting.

Relevant but not widely known historical facts are reviewed:
– The role of American advisers in the collapse of the Russian economy during the 1990’s.
– The broken promises to Mikhail Gorbachev.
– The expansion of NATO right up to the Russian border.
– The NATO wars on Yugoslavia, Iraq, Libya.
– The increasing discrepancy between rich and poor both within the US and internationally.

NATO Preps for Possible Baltic Invasion by Russia

The author presents the case that the real threat to democracy is not coming from Russia, it is coming from our own political system and the forces which benefit from and which promote war and aggression. Former President Jimmy Carter has said the U.S. is an “oligarchy with unlimited political bribery.”

Kovalik reviews the history of CIA and other intelligence agency whistle-blowers. He concludes that “The CIA is not a reliable source and poses a much greater threat to US democracy than Russia ever could.” The CIA wants Trump to stay on the path of confrontation with Russia. There is a long history to conflict between the CIA and presidents seeking to promote peace. Former President John Kennedy had such fierce conflict with the CIA that he said he wanted to “break it into a thousand pieces and scatter to the wind”.

Kovalik presents a persuasive case that the demonization of Russia and Putin is being used to justify war and more conflict with ever increasing military budget. Instead of a “peace dividend”, the old Cold War led to ever greater U.S. intervention abroad. The new Cold War is raising the risk of a direct confrontation and possible nuclear war. Most Americans do not want another war. Why are we headed down that slippery slope? This book goes a long way to explaining why.

Rick Sterling is an investigative journalist. He lives in the San Francisco Bay Area and can be reached at

Beating Up on Russia: History Tells Why

by W. T. Whitney, Jr.

May 30, 2017
Book Review: The Plot to Scapegoat Russia by Dan Kovalik.  New York:  Skyhorse Publishing, 2017.  Print ISBN:  978-1-5107-3032-8, Ebook ISBN: 978-1-5107-3033-5. $18.99.  Pp.199.       .Lawyer and human rights activist Dan Kovalik has written a valuable book. He looked at a recent U. S. political development in terms of history and then skewered it. His new book, “The Plot to Scapegoat Russia,” looks at mounting assaults against Russia that increased  during the Obama administration and that spokespersons for the Democratic Party, among others, are promoting.

The CIA, he claims, without going into specifics, is engaged in anti-Russian activities. For Kovalik, “the CIA is a nefarious, criminal organization which often misleads the Ameri­can public and government into wars and misadventures.”

Kovalik devotes much of his book to what he regards as precedents for the current dark turn in U.S. – Russian relations. Toward that end, he surveys the history of U.S. foreign interventions since World War II. He confirms that the United States government is indeed habituated to aggressive adventurism abroad. That’s something many readers already know, but Kovalik contributes significantly by establishing that U.S. hostility against Russia ranks as a chapter in that long story.

But what’s the motivation for military assaults and destabilizing projects? And, generally, why all the wars? The author’s historical survey provides answers. He finds that the scenarios he describes are connected. Treating them as a whole, he gives them weight and thus provides an intellectual weapon for the anti-imperialist cause. Kovalik, putting history to work, moves from the issue of U.S.-Russian antagonism to the more over-arching problem of threats to human survival. That’s his major contribution.

His highly-recommended book offers facts and analyses so encompassing as to belie its small size. The writing is clear, evocative, and eminently readable; his narrative is that of a story – teller. Along the way, as a side benefit, Kovalik recalls the causes and outrage that fired up activists who were his contemporaries.

He testifies to a new Cold War. Doing so, he argues that the anti-communist rational for the earlier Cold War was a cover for something else, a pretext. In his words: “the Cold War, at least from the vantage point of the US, had little to do with fighting ‘Communism,’ and more to do with making the world safe for corporate plunder.” Once more Russia is an enemy of the United  States, but now it’s a capitalist country.

That’s mysterious; explanation is in order. Readers, however, may be hungry to know about the “plot” advertised in the book’s title. We recommend patience. History and its recurring patterns come first for this author. They enable him to account for U. S. – Russian relations that are contradictory and, most importantly, for the U.S. propensity for war-making. After that he tells about a plot.

Kovalik describes how, very early, reports of CIA machinations from former agents of the spy organization expanded his political awareness, as did a trip to Nicaragua. There he gained first-hand knowledge of CIA atrocities, of deaths and destruction at the hands of the Contras, anti- Sandinista paramilitaries backed by the CIA. His book goes on fully and dramatically to describe murders and chaos orchestrated by the United States and/or the CIA in El Salvador, Colombia, and in the South America of Operation Condor. Kovalik discusses the U.S. war in Vietnam, occupation and war in Korea, nuclear bombs dropped on Japan, nuclear testing and dying in the Marshall Islands, and the CIA’s recruitment of the anti-Soviet Mujahedeen in Afghan­istan. He recounts U. S. – instigated coups in Iran, 1953; Guatemala, 1954; and Chile, 1973.

These projects were about keeping “the world safe from the threat of Soviet totalitarianism” – in other words, anti-communism. But then the USSR disappeared, and the search was on for a new pretext. The Clinton administration evoked “humanitarian intervention,” and continued the intrusions: in Ruanda, Democratic Republic of the Congo (on behalf of “US mining interests”), Yugoslavia, and Libya.

In Kovalik’s telling, the U. S. government eventually settled upon the notion of “American exceptionalism,” that is to say, “the belief that the US is a uniquely benign actor in the world, spreading peace and democracy.” Thus armed, the U. S. military exported terror to Afghanistan, Iraq, Somalia, Yemen (via its Saudi Arabian proxy), and Honduras, through a U. S. facilitated military coup. The book catalogues other episodes, other places. Along the way on his excursion, Kovalik contrasts U. S. pretensions and brutal deeds with the relatively benign nature of alleged Russian outrages.

Good relations with Russia, he says, would be “simply bad for business, in particular the business of war which so profoundly undergirds the US economy … As of 2015, the US had at least 800 military bases in over 70 nations, while Britain, France and Russia had only 30 military bases combined.” And, “under Obama alone, the US had Special Forces deployed in about 138 countries.” Further, “The US’s outsized military exists not only to ensure the US’s quite unjust share of the world’s riches, but also to ensure that those riches are not shared with the poor huddled masses in this country.”

Kovalik highlights the disaster that overwhelmed Russia as a fledgling capitalist nation: life expectancy plummeted, the poverty rate was 75 percent, and investments fell by 80 percent. National pride was in the cellar, the more so after the United States backed away from Secretary of State Baker’s 1991 promise that NATO would never move east, after the United States attacked Russia’s ally Serbia, and after the United States, rejecting Russian priorities, attacked Iraq in 2003 and Libya in 2011.

The author rebuts U. S. claims that Russian democracy has failed and that Putin over-reached in Ukraine. He praises Putin’s attempts to cooperate with the United States in Syria. The United States has abused peoples the world over, he insists, and suffers from a “severe democracy deficit.”

By the time he is discussing current U. S. – Russian relations, readers have been primed never to expect U.S. imperialism to give Russia a break. The author’s instructional course has taken effect, or should have done so. If readers aren’t aware of what the U. S. government has been up to, the author is not to blame.

Kovalik condemns the  Obama administration and particularly Secretary of State Hilary Clinton for intensifying the U. S. campaign against Russia. He extends his critcism to the Democratic Party and the media. The theme of anti – Russian scheming by the CIA comes up briefly in the book  in connection with hacking attributed to Russia and with WikiLeaks revelations about the Democratic Party. Nothing is said about possible interaction between personnel of the Trump campaign and Russian officials.

Kovalik’s historical excursion took in the Soviet Union. Clearly, many of the U. S. military interventions described in this valuable book wouldn’t have occurred if the Soviet Union still existed. Beyond that, Kovalik says, “the Soviet Union, did wield sizable polit­ical and ideological influence in the world for some time, due to the appeal of its socialist message as well as its critical role in winning [World War] II.”

Kovalik acknowledges “periods of great repression.” He adds, however, that “the Russian Revolution and the USSR … delivered on many of their promises, and against great odds. …. In any case, the goals of the Russian Revolution—equality, worker control of the economy, universal health care and social security— were laudable ones.” And, “One of the reasons that the West continues to dance on the grave of the Soviet Union, and to emphasize the worst parts of that society and downplay its achievements, is to make sure that, as the world-wide economy worsens, and as the suffering of work­ing people around the world deepens, they don’t get any notions in their head to organize some new socialist revolution with such ideals.”

Ultimately, Kovalik sides with Martin Luther King, who remarked that, ‘The US is on the wrong side of the world-wide revolution’ – and with Daniel Ellsberg’s clarification: ‘The US is not on the wrong side; it is the wrong side.’”

Syrian Air Incident: How Trump’s ‘Non-Interference’ Talk Turned Out to Be Cheap
Syrian Air Force base in Homs province

Syrian Air Incident: How Trump’s ‘Non-Interference’ Talk Turned Out to Be Cheap

© Sputnik/ Iliya Pitalev

Get short URL
US-Led Coalition Shoots Down Syrian Jet in Raqqa (15)

Russia should use tougher language with Washington following the air incident in southern Raqqa, Colonel General Leonid Ivashov told RIA Novosti, adding that it seems that the US-led coalition deliberately gets in the way of the Syrian Arab Army’s efforts to defeat Daesh (ISIS/ISIL).

Moscow may adopt a tougher position in Russo-American dialogue on Syria after a Syrian army Su-22 was shot down by the US-led coalition over northern Syria, Colonel General Leonid Ivashov, president of the Academy of Geopolitical Problems, believes.

“Probably, we [Russia] need to talk tougher with the Americans,” Ivashov told RIA Novosti. “These agreements on the coordination of military operations should be turned into reality. They [Washington] do not react to [our] diplomatic protests and continue to behave impudently, not entering into any commitments and acting only in their own interests.”

On June 18 the US-led coalition’s F-18A fighter jet brought down the Syrian Arab Army’s Su-22 southwest of Raqqa.The Syrian Arab Army (SAA) specified that its aircraft was shot down while conducting a counterterrorism mission against Daesh (ISIS/ISIL).

For its part, the Pentagon confirmed that it hit the warplane of the Syrian Air Force, claiming that the Su-22 was attacking positions held by the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF).

The US-led coalition qualified the attack as “collective self-defense” and reported that it contacted the Russian military to de-escalate the situation after the strike.

The incident has become the fourth time the US-led coalition has attacked the SAA and pro-government forces in Syria.

The Russian Defense Ministry denounced the “cynical” US airstrike against the Syrian government forces, adding that it could be considered an “act of aggression.”

“The destruction of the Syrian Air Force aircraft by US aviation in Syrian airspace is a cynical violation of the sovereignty of the Syrian Arab Republic,” the Russian Defense Ministry stressed.

“The repeated hostilities of US aviation against the legitimate armed forces of a UN member state under the guise of ‘combating terrorism’ are a gross violation of international law and de facto a military aggression against the Syrian Arab Republic,” the ministry’s statement said.

Russia's Su-25 aircraft take off from Hmeimim airbase escorted by Syria's MiG-29 fighter jets. (File)
© Photo: Russian Defense Ministry
Russia’s Su-25 aircraft take off from Hmeimim airbase escorted by Syria’s MiG-29 fighter jets. (File)

Commenting on the strike Ivashov pointed out that US President Donald Trump de facto continues his predecessor Barack Obama’s policy in Syria.

“He talked [a lot] about non-interference, then he gave the Central Intelligence Agency and the Pentagon the task of restoring America’s control over the entire Middle East, and then he voiced the need to overthrow the president of the Syrian Arab Republic, Bashar al-Assad,” Ivashov emphasized, adding that it has become clear that Washington’s Syria policy will bring no good to the region.

To complicate matters further, it appears that the US-led coalition is deliberately throwing sand in the SAA’s gears to hinder Damascus’s progress against Daesh.Ivashov stressed that it was the US who contributed to the emergence of Islamist terror groups in the Middle Eastern region due to its irresponsible foreign policies.

According to the expert, Washington turned a blind eye to the rise of the “Islamic State” — later known as Daesh — back in the 2000s. Today, the US appears to have become an indirect facilitator of the terrorist group in Syria, he added.

“The US does not wage any real war on terror in the region,” Ivashov underscored.

Russian Senator Viktor Ozerov, chairman of the Council of the Federation Committee on Defense and Security, shares Ivashov’s concerns regarding the US-led coalition’s strikes on Syrian government forces.

“The US [coalition’s] actions are lawless and criminal, this behavior can endanger not only our [Russian] aircraft but, more importantly, the life of our servicemen [on the ground],” Ozerov told RIA Novosti, referring to the recent air incident in southern Raqqa.

“We will take all measures to ensure the security of our aircraft during their combat and other tasks by all air defense and aviation assets, both from the ground and from the air, including the S-300 and S-400,” the Russian senator emphasized.Meanwhile, the Russian Defense Ministry announced Monday that it halts all interactions with the US within the framework on the memorandum of incident prevention in Syrian skies.

Furthermore, Russian missile defense systems will intercept any aircraft in the area of operations of the Russian Aerospace Forces in Syria.

“In areas where Russian aviation is conducting combat missions in the Syrian skies, any flying objects, including jets and unmanned aerial vehicles of the international coalition discovered west of the Euphrates River will be followed by Russian air and ground defenses as air targets,” the Russian Defense Ministry’s statement said.

The ministry slammed the US-led coalition for not using the deconfliction channel with Russia to prevent the incident in southern Raqqa.

“We consider such actions of the US command as an intentional violation of its obligations in the framework of the memo on avoiding incidents and the safety of aviation flights during operations in Syria signed on October 20, 2015,” the statement read.

Stone’s ‘Putin Interviews’ offend a US establishment drunk on its own exceptionalism
| June 18, 2017 | 8:30 pm | Russia | No comments

John Wight
John Wight has written for newspapers and websites across the world, including the Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal, and Foreign Policy Journal. He is also a regular commentator on RT and BBC Radio. John is currently working on a book exploring the role of the West in the Arab Spring. You can follow him on Twitter @JohnWight1
Stone's 'Putin Interviews' offend a US establishment drunk on its own exceptionalism
Oliver Stone’s documentary series on Vladimir Putin, you would think, is required viewing for Western audiences looking to see beyond the crude caricature of Russia’s president in order to gain an insight into his worldview.

Indeed, surely such an insight is absolutely necessary, what with Russia being the biggest country in Europe, a major nuclear power, and with the deepening tensions arising from Russia’s geostrategic differences and rivalry with Washington in recent years.

Yet for the Western liberal commentariat, condemnation rather than understanding is the order of the day, evidenced in the barrage of criticism with which Stone’s documentary series on the Russian leader has been received in the Western mainstream.

The interview the filmmaker did with liberal US talk show host Stephen Colbert on his project is a prime example.

Colbert’s line of questioning amounted to a regurgitation of the very caricature that Stone had set out to move beyond in over 20 hours of interviews on an abundance of topics with Putin – his upbringing, family history, career, thoughts on leadership, the challenges Russia faced during the dark days of the 1990s, his relations with various US presidents, NATO, and so on.

Yet for the likes of Mr. Colbert it’s much easier to go with the official narrative, contained in his first question of the interview: “What do you say to people who say that yours [Oliver Stone’s] is a fawning interview of a brutal dictator?” Not only the question, but also the casual and insouciant way in which it was delivered, confirmed the dumbing-down of news information, analysis and commentary that has been underway in the United States over decades.

The result is a culture so intellectually shallow it is frightening to behold, one in which ignorance is celebrated rather than scorned, in which national exceptionalism and arrogance is exalted rather than rejected. And woe betide anyone, such as Oliver Stone, who dares try to penetrate this fog of ignorance and sense of exceptionalism that has so corroded US cultural values.

Listening to Colbert’s studio audience laugh at Stone in response to his statement that Putin had been unfairly treated and abused by the US media, I was minded of the treatment meted out to the ancient Greek philosopher Socrates. Such a comparison is not as outlandish as some may think on first impressions.

Think about it: for daring to question the prevailing orthodoxy, received truths, and dominant ideas the philosopher was lampooned, ridiculed and ultimately condemned to death by the powers that be in Athens, considered at the time to be the home of democracy and liberty, just as Washington is – or to be more accurate claims that it is – in our time.

Interestingly, the clamor to condemn Socrates took place when tensions between Athens and its Greek city-state rival and adversary, Sparta, were still high just a few years after the end of the Peloponnesian War (431-404 BC).

As everybody knows, in times of war – whether cold or hot – a nation’s tolerance for dissent, for daring to swim against the cultural tide, evaporates, even though it is precisely at such times when dissent is most necessary. After all, in the case of the rising tensions that we have witnessed between Russia and the US recently, it is not people like Stephen Colbert who will be sent into combat should those tensions spill over into direct military conflict.

With this in mind, perhaps it would have been more to the talk show host’s benefit to have listened carefully to a man, in Oliver Stone, who has experienced combat, and who does have first-hand experience of a devastating war unleashed in the cause of the very national exceptionalism previously described.

As a filmmaker, Oliver Stone’s body of work, reaching all the way back to the 1980s, is a testament to his integrity both as an artist and as a human being. From ‘Salvador’ in 1986, an unflinching expose of covert US support for right-wing death squads in El Salvador, all the way up to his latest movie ‘Snowden’ in 2016, which tells the story of US intelligence whistleblower Edward Snowden, this is a filmmaker with a fierce passion for truth. As such, it is a fair bet that in generations to come his works will still command respect and serious analysis. Could we say the same about Stephen Colbert’s body of work?

To ask the question is to answer it.

Carthago delenda est’ – Carthage must be destroyed. These words of Cato the Elder, which the Roman statesman and orator is said to have repeated at the conclusion of every one of his speeches, is the sentiment behind the campaign of demonization against Vladimir Putin that is a feature of Western cultural life.

It has become so pervasive and obsessive you would think that it was the Russian leader who had the destruction of entire countries on his record and conscience – i.e. Afghanistan, Yugoslavia, Iraq and Libya – and that it was his foreign policy that had killed more people and sown more chaos than at any time since World War II.

Oliver Stone is to be commended for trying to wake America up to the damage it does and has done around the world over many decades. Those who would attack and laugh at him for doing so merely confirm the degeneration of a culture built on foundations not of wisdom, but of crass ignorance.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

The United States beats up on Russia – no surprise for author Dan Kovalik
| June 16, 2017 | 8:03 pm | Analysis, China, Imperialism, Russia | No comments

By W. T. Whitney Jr.

Book Review of: The Plot to Scapegoat Russia by Dan Kovalik.  New York:  Skyhorse Publishing, 2017.  Print ISBN:  978-1-5107-3032-8, Ebook ISBN: 978-1-5107-3033-5, $18.99, Pp.199.

The Cold War we are familiar with ended with the collapse of the Soviet Union. In his new book “The Plot to Scapegoat Russia,” lawyer and human rights activist Dan Kovalik writes about a new Cold War against Russia – and about the peace that never came. He discusses the role of the Democratic Party and the CIA, but his book centers on exploring the cause of why hostilities are back.

The real motivations of revived confrontation are hardly the stuff of day-to-day news, and so the author relies upon the historical record for discovering the origins of a new Cold War. Along the way he explains why the old Cold War was waged.

He regards the commonly – accepted explanation as a pretext: “the Cold War, at least from the vantage point of the US, had little to do with fighting ‘Communism,’ and more to do with making the world safe for corporate plunder.” Implicitly this proposition serves to account for other U. S. wars and interventions.

Without elaborating, Kovalik casts the CIA as the lead plotter in these intrusions. It has the right skills, he suggests, because it is “a nefarious, criminal organization which often misleads the Ameri­can public and government into wars and misadventures,” In his own book, “The Devil’s Chessboard,” David Talbot traced the Cold War machinations of former CIA head Allen Dulles’ and thus was well qualified to provide an introduction for the present volume.

According to Talbot, “Russia (long with China) is the only country capable of even marginally standing in the way of Washington’s vast imperial ventures.” These two themes – the real reason for why the United States fights wars and the CIA’s role in such wars – set the tone for the history Kovalik recounts in his highly recommended book.

Readers hungry to know about the “plot” advertised in the book’s title will need patience. At the point Kovalik is discussing the current U. S. – Russia confrontation, he has already conducted a tour over time and across the world that surveyed U. S. interventions and foreign meddling. Having identified patterns of U. S. aggression, he presents a scenario that clarifies U. S. motivations for abusing Russia.

This book offers material so encompassing as to belie its small size. Kovalik’s writing is clear, evocative, and readable. Along the way, he recalls those causes and the outrage that fired up activists who were his contemporaries. That’s a side benefit.

In college Kovalik learned about CIA machinations in Central America. Revelations from former agents Philip Agee, Ray McGovern, and John Stockman astonished him. His first trip to Nicaragua exposed him to a harvest of killings and terror. He learned first-hand about the role of Contra paramilitaries, recruited and paid for by the CIA. At one point he was comforting a father burying his son, killed by the Contras, along with 50,000 other Nicaraguans.

The author recalls the four churchwomen and six Jesuit priests murdered by U. S. – trained soldiers in El Salvador, U. S. support for soldiers and paramilitaries who killed and displaced populations in Colombia, and the CIA’s Operation Condor by which South American client states murdered political enemies. He recounts U. S – instigated coups in Iran, 1953; Guatemala, 1954; and Chile, 1973. Along the way he mentions U.S. war in Vietnam, occupation and war in Korea, nuclear bombs dropped on Japan, nuclear testing and dying in the Marshall Islands, and the CIA’s recruitment of the anti-Soviet Mujahideen in Afghan­istan.

This was the justification: keeping “the world safe from the threat of Soviet totalitarianism.” Then the Soviet Union was no more and the search was on for a new pretext. Having turned to “humanitarian intervention,” the Clinton administration soon was assisting the Paul Kagame regime in Ruanda and other African nations as they assaulted the Democratic Republic of the Congo. “US mining interests” were satisfied, Kovalik says, but “nearly six million people” people died.

Clinton’s government intervened in Haiti and participated in the destruction of Yugoslavia, Europe’s last socialist state. Supposed humanitarian motivations were behind the United States role in delivering Libya into chaos. For the author, U. S. pretensions and brutality stand in contrast to the relatively benign nature of Russian misdeeds.

More recently, in Kovalik’s telling, the U. S. government settled upon the rationalization of “American exceptionalism.” This is “the belief that the US is a uniquely benign actor in the world, spreading peace and democracy.” Thus terror was exported to Afghanistan, Iraq, Somalia, and Yemen, where Saudi Arabia acted as a U. S. proxy. The list includes the 2009 military coup in Honduras facilitated by Secretary of State Hillary Clinton.

For the author, “The US’s outsized military exists not only to ensure the US’s quite unjust share of the world’s riches, but also to ensure that those riches are not shared with the poor huddled masses in this country.” Good relations with Russia would be “simply bad for business, in particular the business of war which so profoundly undergirds the US economy … As of 2015, the US had at least 800 military bases in over 70 nations, while Britain, France and Russia had only 30 military bases combined.” And, “under Obama alone, the US had Special Forces deployed in about 138 countries.”

Having surveyed decades worth of U.S. interventions abroad, military and otherwise, Kovalik turns to Russia. In the early 1990s that fledgling capitalist state was in crisis, he reports. Life expectancy had plummeted, the poverty rate was 75 percent, and investments in the economy were down 80 percent. National pride was in the cellar, the more so after the United States backed away from Secretary of State Baker’s 1991 promise that NATO would never move east, after the United States attacked Russia’s ally Serbia, and after the United States attacked Iraq in 2003 and Libya in 2011 without consulting Russia.

He regards Russia’s approach to Ukraine as defensible while reminding readers that Russia offered to cooperate with the United States in ending war in Syria. And U. S. claims about lack of democracy in Russia seem strained, especially when, as Kovalik insists, the United States abuses peoples the world over and itself suffers from a “severe democracy deficit.”

He argues that the Obama administration, particularly Secretary of State Hillary Clinton, was obsessed with Russia and that Democrats currently are fueling hostilities, backed by a compliant media. He discusses WikiLeaks revelations about the Democratic Party and hacking attributed to the Russians. He also suggests, without offering specifics, that the CIA is involved. Kovalik doesn’t comment on possible interaction between Trump campaign personnel and Russian officials.

But prior to his discussion of confrontation with Russia, Kovalik had devoted considerable attention to why and how the United States harasses other countries. The reader, therefore, already knows never to expect U.S. imperialism to give Russia a break and knows why that is so.

Kovalik’s treatment of the Soviet Union is an essential part of his narrative. For one thing, many of the U. S. military interventions he reports on wouldn’t have occurred if the Soviet Union still existed. But basically, “the Soviet Union, did wield sizable polit­ical and ideological influence in the world for some time, due to the appeal of its socialist message as well as its critical role in winning [World War] II.”

Kovalik acknowledges “periods of great repression.” He adds, however, that “the Russian Revolution and the USSR … delivered on many of their promises, and against great odds. …. In any case, the goals of the Russian Revolution—equality, worker control of the economy, universal health care and social security— were laudable ones.” And, “One of the reasons that the West continues to dance on the grave of the Soviet Union, and to emphasize the worst parts of that society and downplay its achievements, is to make sure that, as the world-wide economy worsens, and as the suffering of work­ing people around the world deepens, they don’t get any notions in their head to organize some new socialist revolution with such ideals.”

Ultimately, Kovalik sides with Martin Luther King, who remarked that, ‘The US is on the wrong side of the world-wide revolution’ – and with Daniel Ellsberg’s clarification: ‘The US is not on the wrong side; it is the wrong side.’”

| June 8, 2017 | 9:14 pm | Russia | No comments

Friday, June 9, 2017


С 30 марта по 2 апреля в штаб-квартире Центрального комитета КПГ прошел 20-й съезд КПГ.

20-й съезд утвердил тезисы ЦК, включающие в себя отчетный доклад о деятельности партии и политические задачи на период до 21-го съезда, приняв во внимание обсуждение и одобрение тезисов общими собраниями первичных партийных организаций (ППО) и конференциями. Также был утвержден доклад ЦК к 20-му съезду и отчетный доклад Центрального комитета экономического контроля (ЦКЭК).

20-й съезд КПГ партии одобрил Политическую резолюцию, определяющую задачи партии на период до 21-го съезда, подчеркнув необходимость укрепления деятельности КПГ по реорганизации рабочего движения, усилению социального союза, борьбы против империалистической войны, за рабочую власть. Были поставлены особые задачи по построению партийных организаций среди рабочего класса, людей трудоспособного возраста, молодежи, женщин, а также по поддержке деятельности КМГ, улучшению работы руководящих органов, выявлению новых кадров.
Документы 20-го съезда и дальше вооружают КПГ, чтобы она соответствовала современным требованиям классовой борьбы и решительно справлялась с трудностями, подтверждая свою роль авангарда рабочего класса, партии на все времена.


Происходит резкое обострение противоречий капитализма. Обостряется основное противоречие между трудом и капиталом, усиливается тенденция к абсолютному и относительному обнищанию рабочего класса, увеличивается уровень постоянной, длительной безработицы, повышается степень эксплуатации рабочего класса, обостряются все социальные противоречия.
Проявляются непримиримые противоречия между капиталистическими государствами, военно-политическими и экономико-политическими союзами, противоречия, которые привели к империалистическим войнам и перегруппировкам.
Тенденции, сложившиеся в предыдущие годы, следующие:
  • Большинство старых мощных капиталистических государств, среди которых пока еще первая капиталистическая сила – США, продолжают терять позиции на мировом капиталистическом рынке главным образом в пользу Китая.
  • Немногим капиталистическим экономикам удалось перешагнуть уровень развития, имеющий место до проявления синхронного международного экономического кризиса (2008 – 2009г.)
  • Усиливаются протекционистские тенденции – защиты отечественного производства и экономики.
  • Противоречиво идет скрепление еврозоны. Обострение противоречий в ЕС и еврозоне усиливает сепаратистские тенденции, которые, в свою очередь, подкрепляют буржуазный «евроскептицизм». Речь идет о течении столь же реакционном, антинародном, которое поддерживают части капитала, ультраправые и фашистские силы, а также другие буржуазные партии.
  • Создаются новые и реформируются старые капиталистические международные межгосударственные объединения (например, БРИКС, G20 и т.д.), а также региональные (например, Шанхайская организация сотрудничества, ALBA в Латинской Америке и т.д.) в рамках международной империалистической системы.
В этих условиях усиливаются межимпериалистические противоречия. Все капиталистические государства, начиная с США, модернизируют вооружение, в то время как самые мощные государства стремятся к превосходству в современной военной технике.
Основным остается национальное поле классовой борьбы, в то время как ее координация на региональном и международном уровне имеет большое значение. Главная проблема заключается в том, что на международной арене не наблюдается подъема коммунистического движения, который стал бы настоящим маяком надежды. Вместо этого, многие партии, называющие себя коммунистическими, участвуют в капиталистическом управлении и выбирают империалистический лагерь среди империалистических союзов.


20-й съезд КПГ отметил, что будут продолжаться местные и региональные конфликты как выражение и результат обострения межимпериалистических противоречий в потенциальных районах военных действий: на Ближнем Востоке, в Эгейском море, на Балканах, в Северной Африке, в Черное море, на Украине, в Балтике, в Арктике, в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.
Особенно в нашем регионе возможно ухудшение ситуации в отношениях между Грецией и Турцией с втягиванием и других стран. Оспаривание границ и суверенных прав Греции со стороны турецкой буржуазии является частью ее конкурентных отношений с греческой буржуазией в регионе.
Греческая буржуазия активно участвует в империалистических планах, интервенциях, конкуренции и войнах с целью улучшения своей позиции в широком регионе. Она несет ответственность за возможное втягивание страны в военный конфликт.
Программа партии определила нашу позицию по отношению к империалистической войне и направление нашей деятельности. Задача авангарда рабочего класса – КПГ- постоянно адаптировать, специализировать, усиливать борьбу, чтобы она не упускала главное – империалистический характер войны с обеих сторон, независимо от того, кто является нападающей стороной. Эту позицию мы разъясняем рабочему классу и народным слоям, и на этой основе мы боремся сегодня в следующих направлениях:
  • Просвещение народа об империалистическом характере войны, об опасностях, виновниках войны, о необходимости их политического осуждения и борьбы за предотвращение любой попытки изменения границ.
  • Показ того, что в случае военного вмешательства политика буржуазного правительства является продолжением общей политики в ущерб интересам рабочего класса и народных слоев, будь то в условиях повышения темпов роста капиталистической экономики или в условиях выраженного экономического кризиса. Указание на необходимость не доверять буржуазному правительству, на то, что не может и никогда не могло быть «национального единства» между буржуазией и рабочим классом в каждой стране.
  • Необходимость противостояния любому империалистическому союзу, борьбы за закрытие всех иностранных военных баз смерти в Греции, за выход из НАТО и ЕС, за вывод всех натовских военных сил из Эгейского моря.
  • Подчеркивание необходимости организации борьбы, сопротивления и контрнаступления рабочего класса, других народных слоев, их социального союза, чтобы положить конец изменению границ, потенциальному вторжению и оккупации, а также участию в войнах за пределами наших границ. Усиление борьбы против буржуазных правительств, которые подготовили почву для войны с буржуазией других стран в рамках НАТО и повели народ на убой. Координация борьбы с рабочим, народным движением других государств, соединение борьбы с целью свержения капиталистической власти в Греции и в соседних странах, чтобы народы жили там в мире при рабочей власти.
Ход событий требует усиления деятельности против империалистических войн и интервенций путем широкого развертывания партийных организаций и организаций КМГ, а также профсоюзов трудящихся, рабочего, народного движения в целом, развития деятельности Комитета за мир и разоружение (ЕЕДИЕ), в частности, в районах, где размещены военные базы и штаб-квартиры, стоящие на службе НАТО и Общей политики безопасности и обороны ЕС.


Греческий народ может и должен сам принять решение о выходе из ЕС, по своей воле и своими действиями, поставить эту цель на передний план своих лозунгов, организовывая борьбу таким образом, чтобы она одновременно нацеливалась на то, чтобы народ завладел ключами от экономики, богатством, которое производит, при переходе власти в свои руки. Это является реальным альтернативным решением на благо народа и стоит любой жертвы.
Введение в оборот национальной валюты в капиталистической Греции не означает, что произойдут изменения в пользу народа. Использование самой недооцененной валюты не может улучшить жизнь рабочего класса и народных слоев путем возможного повышения конкурентоспособности и развития экономики за счет более дешевой рабочей силы в результате девальвации. Любой возможный рост капиталистического производства, когда бы он ни произошел, не будет сопровождаться существенным повышением зарплат, пенсий, восстановлением прав трудящихся, не принесет пользу народу.
Политические силы, выдвигающие такую цель как решение проблемы или как промежуточную цель радикальных изменений, по крайней мере, объективно обслуживают особые нужды частей капитала и в целом изменения буржуазной политики как результат обострения ее противоречий. Впрочем, в странах, где введен евро, а также в капиталистических странах, использующих свои национальные валюты, отмечаются политические нападки на завоевания трудящихся.
Если ЕС и буржуазный класс решит вывести Грецию из еврозоны и изменить валюту, КПГ будет бороться в том же направлении, как это делает сейчас, и будет продвигать эту линию в  народном движении, среди греческого народа. Она будет активно действовать, чтобы еще более решительно организовать борьбу за выживание народа, проявлять солидарность, чтобы ни одна народная семья, ни один трудящийся, ни один безработный не остался один на один с острейшими последствиями перехода на другую валюту (черный рынок, резкий, крупный скачок инфляции), не попался в лапы банков и спекулянтов. Рабочее, народное движение должно соединить эту борьбу с борьбой за реальный разрыв с капиталистической системой.
 Рабочее, народное движение в Греции и по всей Европе должно действовать согласованно и переходить во всеобщее контрнаступление, использовать любые противоречия в еврозоне и ЕС, которые создают трещины, для усиления борьбы за свержение власти капитала, завоевание рабочей власти в каждой стране, которая будет развивать и организовывать общественную собственность, осуществлять централизованное научное планирование экономики и производства услуг, развитие производства на благо народа.


20-й съезд КПГ отметил, что весь предыдущий период наша партия оказывала противодействие давлению, оказываемому сначала правительством НД-ПАСОК по вопросу поддержания или проявления терпимости к проводимой им политике буржуазного управления, а затем с 2015 года правительством СИРИЗА-АНЭЛ. Она предостерегла, раскрыла истинный характер СИРИЗА, ее связь с местными и иностранными капиталистами, с различными империалистическими центрами. Жизнь оправдала оценки, позиции, политику КПГ, линию борьбы против капитала, империалистических союзов, буржуазных партий, либеральных и социал-демократических, старых и новых. КПГ боролась против оппортунизма всех мастей, силы которого внутри и вне СИРИЗА оказывали давление на партию, с тем чтобы превратить ее в часть политики управления буржуазной системой.
На протяжении всех 4-х лет КПГ успешно вела идейно-политическую борьбу.
Партия в противостоянии планам реформирования буржуазной политической системы должна поставить в центр внимания следующие вопросы:
  • Показывать необходимость и актуальность социализма наперекор устаревшим историческим взглядам по поводу того, что переходное правительство в условиях капитализма проложит путь к революционным изменениям, а также наперекор иллюзиям о том, что между капитализмом и социализмом может существовать переходная промежуточная власть, усиливать борьбу с политическими носителями этих взглядов. Бороться против антикоммунизма, который нагнетают буржуазные силы и штабы.
  • Необходимость постоянного фронта против антинародных стратегических целей буржуазии (капиталистический рост экономики, повышение геостратегического статуса, превращение Греции в энергетический торговый хаб, активная роль в рамках НАТО и ЕС и т.д.). Подчеркивать тот факт, что позиции основных сил буржуазной политической системы совпадают с этими стратегическими целями. Различные взгляды и существующие расхождения по вопросам управления касаются противоречий внутри буржуазии, в определении приоритетов и средств капиталистического роста экономики, иерархии межгосударственных союзов капитала.
  • Противостоять продолжающимся попыткам СИРИЗА показывать свой «левый» профиль, использовать «идеологические различия» между ней и НД, чтобы дезориентировать и в который раз обмануть рабочие, народные слои. Противостоять особенно опасной попытке правительства вульгарно использовать историю, борьбу КПГ и рабочего, народного движения, представляться чуть ли не коммунистической силой.
  • Необходимость постоянного фронта против попыток возрождения «старой» и «новой» социал-демократии. Как попыток, предпринимаемых СИРИЗА, которая использует в качестве козырной карты сотрудничество с европейской социал-демократией, так и попыток ПАСОК и «Демократики симпаратакси».
  • Усилить противостояние попыткам НД использовать недовольство правительством для того, чтобы выступить в качестве альтернативного правительства, в качестве той силы, которая, неуклонно реализуя цели капитала, «выведет страну из кризиса».
  • Необходимость постоянного фронта против евроскептицизма, особенно против оппортунистических сил, стремящихся играть роль новой преграды для радикализации народного сознания, маскируя под антикапиталистическими лозунгами буржуазный характер политического предложения.
  • Противостоять национализму и расизму, а также примитивному антикоммунизму, распространяемому различными силами, находящимися в так называемом «правом» и «ультраправом» поле, в частности, нацистами преступной «Золотой зари». Показывать их характер как сил, поддерживающих капиталистическую систему, их подозрительные и разного рода связи с различными центрами внутри и за пределами страны, частями капитала и крупными работодателями.
  • Развеять иллюзии по поводу реформирования буржуазной политической системы, страх рабочих, народных сил перед якобы возможной политической нестабильностью.
  • Раскрывать дезориентирующий характер лицемерной дискуссии о борьбе с коррупцией и аферами, которая ведется с целью скрыть истинные причины кризиса и его последствия для рабочих, народных слоев, создать иллюзии, что с феноменом подкупа и коррупции можно бороться с помощью «комитетов по расследованию», укрепления механизмов контроля буржуазного государства, с помощью якобы изменений в системе правосудия. Показывать, что коррупция – это неотъемлемая часть капитализма. В то же время продвигать конкретные предложения, неоднократно выдвигаемые КПГ по снижению коррупции, которые были отклонены правительством и другими оппозиционными партиями.
Необходимо открыть особый фронт против попыток приспособления рабочих, народных масс к капиталистической системе путем деятельности институтов и структур буржуазного государства:
  • Противостоять иллюзиям о том, что институциональные преобразования и конституционная реформа, продвигаемая правительством СИРИЗА-АНЭЛ, превратят буржуазное государство в пронародное, что эти меры «расширят демократию». Показывать характер сегодняшнего государства как механизма защиты и продвижения интересов капитала монополий. Этот характер не меняется, он не меняется в пользу народа и рабочего класса.
  • Подчеркивать роль местных и региональных органов управления как инструмента буржуазного государства в реализации антинародной политики и одновременно в использовании ее для вовлечения рабочих народных масс в программы и структуры по управлению бедностью и безработицей через программы ЕС, структуры НПО и волонтерские структуры. Показывать роль местных и региональных органов управления на примере пяти муниципалитетов, во главе которых стоят коммунисты (в Патрах, Хайдари, Петруполи, Кесарияни, Икарии), которые в рамках удушающих законов и ограниченных финансовых ресурсов организуют борьбу, народные выступления и деятельность в пользу обделенных людей, народных слоев городов, следуя своим предвыборным обещаниям, данным народу своих муниципалитетов, что они будут придерживаться четкой позиции по отношению к центральным органам капиталистической власти.
  • В частности, необходимо раскрывать перед широкими рабочими народными слоями, и особенно перед безработными, роль так называемой «социальной и солидарной экономики». С помощью различных форм кооперативов и так называемых социальных кооперативных предприятий, широкого использования «добровольчества» продвигаются гибкие формы занятости, осуществляется обман безработных, в то время как облегчаются усилия буржуазного государства по снятию с себя ответственности в области здравоохранения, социального обеспечения, что приводит к деградации качества услуг, оказываемых трудящимся. В действительности, она выступает в качестве дополнительного рычага ухудшения трудовых отношений и повышения степени эксплуатации путем добровольного труда, увеличения продолжительности рабочего дня, низкого уровня заработной платы, сокращения социальных услуг, которые раньше предоставлялись бесплатно, а также в качестве механизма манипуляции и подчинения.


На основе программных документов, а также опыта, накопленного партией в предыдущие годы, 20-й съезд КПГ определил задачи партии по реорганизации рабочего движения. Основное содержание реорганизации рабочего движения заключается в подготовке и развитии его способности в союзе с народными слоями самозанятых города и сельской местности решительно и эффективно противостоять единой разработанной стратегии капитала и капиталистической власти.
Реализация этой задачи требует усиления идейно-политической борьбы в профсоюзном движении. В деятельность профсоюзов организованно вмешиваются буржуазные политические силы, те же работодатели, различные государственные механизмы, оппортунистические силы. Политизация деятельности профсоюзов в антикапиталистическом направлении в первую очередь касается их общего направления, в том смысле, что они не ограничиваются только отдельными требованиями борьбы. Мы стремимся, чтобы профсоюзы выступали за классовую борьбу и ликвидацию эксплуатации, против классового согласия, «общего национального интереса», в конечном счете против подчинения капиталистам. Рабочее движение дорого поплатилось за иллюзии о том, что якобы «более широкий» курс, который будет сосредотачиваться только или главным образом на конкретной задаче каждой отрасли, может расширить рамки сплочения и содействовать достижению общей цели. Любые краткосрочные результаты такого курса в других условиях быстро стали пустым звуком и привели к разочарованию сил, последовательно боровшихся в этом направлении, и даже к их отступлению.
Политизация происходит на условиях рабочего движения, участия трудящихся и с учетом того, что не у всех членов профсоюза развито политическое классовое сознание. Работа по политизации, по преодолению явления корпоративизма должна вестись ежедневно, коммунисты должны вносить творческое беспокойство и проявлять заботу, чтобы построить правильные отношения между партией и профсоюзами, чтобы иной раз не производить невольно впечатление превращения профсоюзов в «партийные организации», внося недоработанные позиции, лозунги, методы партийной работы.
Главное, что требуется – это лучшая подготовка, лучшая разработка требований и содержания борьбы, позиций и лозунгов в каждом профсоюзе, в каждой отрасли, на каждом рабочем месте. Только так можно преодолеть общую фразеологию, повторение общих стратегических лозунгов. Коммунист действует открыто, не скрывает своих взглядов, не отходит от позиций и Программы партии, но в то же время ежедневно проверяется его способность выдвигать такие требования борьбы, которые способствуют сплочению трудящихся и тем самым препятствуют возможности легко манипулировать ими и подчинять их.
Необходимо иметь постоянную ориентацию, а также большую способность укреплять снизу, начиная с рабочих мест, профсоюзов, линию борьбы, в эпицентре которой будут современные потребности рабочих, народных сил. Приобрести способность раскрывать тот факт, что препятствием для удовлетворения современных потребностей и требований, которые их выражают, является сама капиталистическая собственность и капиталистическая прибыль. В ходе идейного противоборства, которое разворачивается в малой и большой борьбе, необходимо убедительно раскрывать механизмы эксплуатации и главным образом условия для ее упразднения. Необходима способность партии и каждого коммуниста в отдельности работать планомерно и неутомимо среди рабочих, народных масс, способствовать организации и сплочению, просвещению с целью радикализации их сознания, повышения требовательности и боевитости в борьбе за удовлетворение своих современных потребностей.
Несмотря на то, что борьбу за их обеспечение нужно вести сегодня, удовлетворение современных потребностей не вписывается в рамки капитализма, а предполагает обобществление концентрированных средств производства и их включение в централизованное планирование.
При выдвижении требований в отношении восстановления потерянных доходов народа не допускать идеализации докризисного периода, а показывать усиление эксплуатации трудящихся по сравнению с предыдущими поколениями и очевидное противоречие этой ситуации с реальными современными потребностями и возможностями. Необходимо отвечать на фиктивный аргумент, утверждающий, что сегодняшнее урезание прав связано с существованием необоснованных привилегий трудящихся в прошлом.
Реорганизация рабочего движения осуществляется с помощью деятельности по организации рабочего класса. Эти усилия выражаются в конкретных целях:
  • Повышение массовости профсоюзов. Привлечение новых работников в профсоюзы должно быть предметом постоянной заботы и критерием усилий по реорганизации рабочего движения, упор должен делаться на важности организованной коллективной борьбы и концентрации сил против классового врага. Большее внимание уделять вступлению в профсоюзы женщин, молодежи и мигрантов.
  • Охват всех отраслей производства отраслевыми профсоюзами, их филиалами, а также профсоюзами, созданными на уровне предприятия, или создание новых профсоюзов там, где это необходимо, с точки зрения организации и единства трудящихся, независимо от трудовых отношений. Развитие интегрированной сети таких профсоюзов по всей стране.
  • Стабильное функционирование профсоюзов в качестве ключевого критерия реорганизации, обеспечение функционирования Исполнительного совета профсоюза, выявление важности проведения Всеобщего собрания профсоюза. Постоянная информированность трудящихся, поиск средств и форм, способствующих участию трудящихся в работе профсоюза (н-р, в культурно-образовательной, спортивной сфере).
  • Систематический контроль за выборами руководителей профсоюзных органов, за изменением соотношения сил в пользу классовых сил. Использование положительного опыта, касающегося осуществления партийными органами более систематического и пристального контроля, своевременной подготовки, усилий по сплочению новых сил, выдвижения новых профсоюзных кадров.
  • Укрепление солидарности, взаимопомощи и оказание классовой поддержки рабочей, народной семье, рабочему и работнице. Необходимо осознать, что это не просто средство для привлечения трудящихся, а прежде всего это средство для формирования классовой ориентации, критериев, для воспитания боевого духа. Особое значение здесь имеет проведение специальной работы с безработными и мигрантами, которые остались на постоянное жительство в нашей стране.
Профсоюзы должны быть привязаны к месту жительства, иметь доступ к районам, где живет и работает большая часть трудящихся, не входящая в профсоюзы.
ПАМЕ – как классовое объединение рабочего класса в профсоюзном движении, в рядах которого участвуют десятки федераций, рабочих центров и сотни профсоюзов, комитетов борьбы и профсоюзных активистов, следует линии сплочения и борьбы в антикапиталистическом, антимонополистическом направлении, является большим завоеванием рабочего движения. Инициатива по его созданию принадлежала коммунистам и тем, кто с ними сотрудничает, его непрерывная деятельность все эти годы, как в целом и работа коммунистов в профсоюзах, нацелена на развитие связей с массами для сплочения их в направлении свержения капиталистической системы.
 Подготовка и принятие окончательных решений на недавно прошедшей всегреческой конференции ПАМЕ способствовали расширению сферы его деятельности, сплочению сил вокруг него.


В программе КПГ подробно описывается важность создания социального союза, для того чтобы рабочий класс взял на себя ведущую роль в революционном свержении капитализма. 20-й съезд КПГ, рассмотрев опыт работы партии по созданию социального союза, сделал следующие выводы:
Во-первых: Рабочий класс по своему месту в капиталистическом производстве объективно является единственным революционным классом, строителем социалистического – коммунистического общества и, следовательно, ведущей силой по сравнению с другими народными силами. Только рабочее движение может принять совершенные революционные черты, стать последовательным классовым революционным движением. Вопросом непрерывной борьбы и усилий является попытка привлечь средние слои, которые являются потенциальными союзниками рабочего класса, и их соответствующие движения к более или менее активной поддержке революционной борьбы или нейтрализовать их. В свержении капитализма, где ведущую роль будет играть рабочий класс, заинтересованы и народные слои: самозанятый и индивидуальный товаропроизводитель будут иметь право на труд, все социальные права, перспективу непосредственного включения в общественный труд. КПГ – идейно-политический организованный авангард рабочего класса в Греции – несет ответственность за формирование социального союза. Он формируется с помощью политической деятельности КПГ, направленной на решение проблем рабочего класса, с помощью аналогичной деятельности членов партии, KМГ, друзей партии, а также внутри профсоюзного рабочего движения.
Во-вторых: Социальный союз антимонополистической антикапиталистической направленности касается социальных сил, которые определяются на основе своего положения к господствующему способу производства, независимо от пола и возраста. Женщины и молодые люди, принадлежат к определенным социальным силам, в то время как для тех частей, которые не включены в производство их социальный статус определяется положением их семей.
В-третьих: Социальный союз не следует рассматривать схематично и отождествлять с совместной деятельностью существующих антимонополистических, антикапиталистических объединений, таких как ПАМЕ, ПАСЕВЕ, ПАСИ, ОГЕ, МАС. В частности, к этому вопросу следует подходить с осторожностью, потому что ОГЕ как радикальное движение женщин, выходцев из народной среды, и МАС как объединение учащихся и студентов не могут считаться выразителями социальных сил. В рамках совместной деятельности, которая велась в прошлые годы, он принял определенную форму, которая не остается статичной, развивается в зависимости от конкретной фазы, на которой находится народное движение, и от расклада сил. Он будет принимать другие формы, укрепляться и реорганизовываться на условиях рабочего движения, реального движения масс, усиливая и углубляя антикапиталистический, антимонополистический характер союза, постоянно расширяя сферу его влияния.
В-четвертых: Особо следует изучить вопрос о развитии движения союзников рабочего класса – народных слоев. Необходимо лучше осознать то, что работа социального союза осуществляется в процессе нашей деятельности внутри крестьянского движения, ПАСИ и Всегреческого комитета блоков, являющегося новой формой координации, сформированной в 2014 году, которая переросла во Всегреческий координационный комитет федераций, ассоциаций, комитетов борьбы крестьян. Основным направлением сегодня является организация крестьян в профсоюзы, федерации и т.д. Аналогичным образом необходимо рассматривать отношение ассоциаций самозанятых с антимонополистическим объединением ПАСЕВЕ.
Радикальные объединения антикапиталистической, антимонополистической направленности следует рассматривать не статически, а включенными в динамичную классовою борьбу, которая не является однозначной и прямолинейной. Глубина антикапиталистического, антимонополистического содержания борьбы не одинакова на всех фазах, что найдет отражение в формах, которые примет союз и которые будут развиваться.
20-й съезд партии пришел к выводу, что новый ЦК должен созвать Всегреческий партийный форум для обсуждения в целом и в деталях тем, касающихся социального союза, актуализации рамок борьбы и требований, в частности, вопросов, связанных с крестьянским движением (формы организации, союз, антикапиталистическое – антимонополистическое сплочение и т.д.).
В-пятых: Необходимо поставить на прочную основу народные комитеты как форму выражения социального союза на территориальном и местном уровне. Преодолеть явления, когда отдельные народные комитеты имитируют «движения граждан», в которых участвуют некоторые члены массовых организаций, в основном члены и друзья партии, не представляющие существующие профсоюзы, комитеты борьбы, институты народного движения на уровне города, района, в котором объединяются рабочие – народные силы. Они должны стать объединениями, в которых ведущую роль будут играть профсоюзы или их филиалы, с участием организаций и объединений самозанятых и крестьян, ассоциаций ОГЕ или профсоюзов МАС, комитетов студентов, учащихся на районном уровне, по месту жительства.
В-шестых: По своему характеру социальный союз как союз общественных движений не является ни сотрудничеством партий, ни сотрудничеством КПГ с массовыми организациями. По мере того, как члены других политических сил мелкобуржуазного характера будут участвовать в объединениях социального союза, они встретятся в совместной борьбе с коммунистами на условиях, установленных рабочим движением, и там будет вестись идеологическая и политическая борьба. Любая совместная деятельность и борьба будет выражаться в рядах и органах борьбы социального союза, закладываться на рабочем месте, общем собрании профсоюза и ассоциации, в комитетах борьбы в районах и т.д.
КПГ посредством как своей самостоятельной деятельности в качестве партии, так и через деятельность своих членов в рядах организаций социального союза и объединений, которые создаются для его более результативного продвижения, осознает свою ответственность за проведение более эффективной работы, чтобы привлечь и сплотить рабочие народные массы. В рамках этих усилий она ставит вопрос: Какая политическая линия дает реальный ответ на проблемы народа: линия поддержки монополий или линия против их господства? Политическая линия поддержки власти монополий, капитала или власти трудящегося народа, создателя всего общественного богатства?
Сплочение большей части рабочего класса вокруг КПГ и привлечение передовых частей народных масс будет проходить через различные фазы. Рабочее движение, движение самозанятых в городах, а также движение крестьян, форма выражения их союза с антимонополистическими, антикапиталистическими целями, при передовой деятельности сил КПГ в отсутствии революционных условий являются прообразом для образования революционного рабочего народного фронта в условиях революционной ситуации.
Обретая опыт участия в организации борьбы в направлении столкновения со стратегией капитала, рабочие, народные массы будут убеждаться в необходимости борьбы с экономическим и политическим господством капитала по всем фронтам и всеми формами.


КПГ как рабочий авангард несет ответственность за руководство народным движением не только посредством общего программного направления или содержания заявлений, а через «организационный» путь, т.е. через руководящие органы, первичные партийные организации, партийные группы, которые непосредственно работают в народном движении, товарищей, избранных в профсоюзные органы.
Руководящая роль партии обеспечивается деятельностью коммунистов в рядах профсоюзов, массовых организаций самозанятых, крестьян, радикальных объединений, которые работают для обеспечения антикапиталистической, антимонополистической направленности.
Эту руководящую авангардную роль не могут играть ни профсоюзные фракции, ни избирательные бюллетени в профсоюзах, ни движения, которые существуют, или те, которые создаются, ни объединения в народном движении, пусть даже они придерживаются строгой антикапиталистической, антимонополистической линии. Их основная роль заключается в концентрации сил, в сплочении профсоюзов, федераций, комитетов борьбы, групп служащих в антикапиталистическом, антимонополистическом направлении, чтобы они координировали свою совместную деятельность, широко продвигали среди рабочих народных масс антикапиталистическую, антимонополистическую борьбу, укрепляя и обогащая ее этом направлении.
Коммунистическая партия действует самостоятельно и внутри рабочего движения. Обеспечивает связь между ежедневной борьбой и революционным свержением, стратегическим предложением партии о социалистической власти и строительстве. Противоборство в рабочем движении относительно самого содержания борьбы должно ставить вопрос о завоевании власти трудящимися, который не должен быть оторван от отдельных, временных, непосредственных целей борьбы. Необходимо, чтобы борьба, которую мы ведем сегодня, приобрела антикапиталистические, антимонополистические черты, была борьбой за рабочую власть. И это должно пронизывать рабочее движение в качестве предмета дебатов и противоборства.
Это основная задача коммунистов, которые одновременно должны работать, понимая необходимость убеждения и усиления аргументации. Они обязаны научиться ставить этот вопрос понятно, убедительно, зная, что в нереволюционных условиях он является лозунгом направления, а не прямого действия.


Основным фактором, определяющим роль и эффективность партии в рабочем движении, в классовой борьбе, в работе по реорганизации рабочего движения, является партийное строительство в промышленности, в секторах, имеющих стратегическое значение, в динамично развивающихся секторах экономики, рост силы и влияния партии на значительные массы рабочего класса и, в частности, на его молодую часть. Он имеет общее стратегическое значение.
В качестве основной задачи значится создание крепких и массовых партийных организаций в монополистических компаниях, на заводах, в крупных экономических, промышленных, торговых центрах, задача, на которой должны сосредоточить свое внимание руководящие органы и партийные организации.
Мы выделяем следующие основные вопросы:
  • Расстановка сил и кадров на рабочих местах – это то, что продвигает вперед всю партийную работу. Не должно быть никакого отступления от этого. Адаптация требует времени, сил, чтобы нас не захлестнули события. Необходимо систематически контролировать подвижность в структуре отраслей как результат централизации, предпринимательской конкуренции и новых технологических реалий производства, для того чтобы соответствующим образом приспособить наши действия. Для того чтобы постоянно улучшать стиль руководства, помогать накоплению и обобщению опыта, развитию способности членов партии, подготовке новых рабочих кадров.
  • «Профилактическая работа», укрепление и усиление деятельности партии в отраслях производства является необходимым условием для повышения жизненно важных показателей нашей партии. Чтобы был использован позитивный опыт координации и единой направленности работы между отраслевыми и территориальными партийными организациями. Отраслевая и территориальная работа не должны противопоставляться друг другу. Для всех партийных организаций направленность должна быть единой: работа среди рабочего класса, в отраслях производства, на крупных предприятиях и учреждениях. Преодолеть такое явление, когда трудящиеся, работающие в крупных решающих отраслях производства и на предприятиях, остаются в территориальных организациях, находящихся по месту жительства, так как оно препятствует процессу перегруппировки партийных сил.
  • Сосредоточение внимания на основной проблеме партийного строительства, заключающейся в задержке развития партийных организаций в крупных отраслях промышленности и в стратегических отраслях экономики, отдавая приоритет: портам и аэродромам (в целом транспортной сфере); сфере энергетики, телекоммуникаций, металлургии; химической, фармацевтической, пищевой промышленности; сфере строительства, крупным строительным объектам, крупным торговым центрам и т.д.
  • Предпосылкой для продвижения вперед в укреплении влияния и организационной силы партии является формирование партийного окружения посредством проведения массовой идейно-политической работы партии на заводах и рабочих местах посредством устойчивого, систематического распространения ее позиций и политики, основным показателем должно стать распространение «Ризоспастиса». Эта работа должна быть в эпицентре деятельности каждой ППО, каждого коммуниста в качестве основного условия партийного строительства. Должны быть расширены, в том числе и формы просвещения, не надо ограничиваться только крупномасштабными видами деятельности. Необходимо, чтобы каждая ППО усилила изучение и распространение газеты “Ризоспастис”, журнала «Коммунистики Эпитеориси», книг идейно-политической направленности, исторического содержания, художественную литературу издательства «Синхрони Эпохи», а также проводила широкое обсуждение позиций и оценок партии по актуальным вопросам. Цель – расширение влияния на каждом рабочем месте, в районе проживания, в каждой отрасли производства, вступление на путь классовой борьбы все больше сил.
В предыдущий период были предприняты мучительные усилия, принесшие определенные результаты, которые выражаются в восполнении некоторых потерь партийных сил, в строительстве партийных организаций, в формировании нового окружения, и в основном принесшие улучшение социального состава партии. Этот опыт должен быть использован для дальнейшей разработки партийными организациями планов по пополнению рядов партии новыми членами и партийному строительству на рабочих местах.
Мы ставим задачу добиться скачка в партийном строительстве и идейно-политическом укреплении КПГ среди рабочего класса в преддверии празднования 100-летия партии. Эту задачу можно обобщить, выделяя следующие цели партийного строительства, которые должны стать предметом соревнования между партийными организациями:
  • Улучшение процента промышленных рабочих и работниц, а также количества ППО на крупных предприятиях стратегического значения.
  • Улучшение социального состава партии путем увеличения процента рабочих и работниц.
  • Улучшение возрастного состава путем увеличения приема в партию молодежи из КМГ и людей в возрасте от 18 до 40 лет.
  • Увеличение приема в партию женщин и повышение общего процента участия их в партии и в руководящих органах.


КМГ является основным донором партии. Переход в фазу увеличения ее сил и улучшения коммунистического воспитания, безусловно, являются неотъемлемым элементом революционной преемственности КПГ и партийного строительства. Партийные органы должны рассматривать конкретную задачу как условие для количественного и качественного укрепления рядов партии.
Партийная работа с более молодым поколением, прежде чем оно включится в производственный процесс, по месту учебы, в частности, в школах с профессиональным уклоном, техникумах, профессиональных училищах, в Академии торгового флота, гимназиях, лицеях и вузах, имеет решающее значение для работы среди рабочего класса, новой смены.
Содержание работы партии должно быть твердо привязано к этому направлению. На основе единого плана и программы органы партии и КМГ на уровне ППО и базовых организаций КМГ должны вести просвещение и передовую деятельность с помощью основного оружия – идейно-политического вооружения, коммунистического воспитания. Этот план должен учитывать острые проблемы, с которыми сталкиваются трудящиеся конкретной возрастной группы. Такая деятельность должна быть тесно связана с культурой и спортом и решительно направлена на преодоление идеологических и политических проблем, таких как распространение и употребление наркотиков. Позитивные шаги, сделанные в работе с молодыми возрастными группами в сотрудничестве партии с КМГ, необходимо стабилизировать и укреплять.
Партия несет ответственность за то, чтобы КМГ могла выполнить цель своего существования и деятельности. В этих усилиях особое значение имеет передача ценностей школьникам из рабочих, народных семей, учащимся профессионально-технических училищ, студентам рабочего-народного происхождения, и знакомство их с революционными целями партии и КМГ. Необходимо немедленно улучшить нашу работу путем принятия конкретных мер в сфере профессионального образования, в сотрудничестве с партийными группами отраслевых федераций и отраслевых профсоюзов при содействии наших сил, занятых в сфере образования.
Партия несет ответственность за идейно-политическую подготовку членов КПГ, за марксистское образование, усвоение Программы и разработок партии, выводов из истории коммунистического и рабочего движения, передачу живого партийного опыта, оказание помощи в активном участии во внутренней жизни КМГ, за подготовку и оказание поддержки всем членам КМГ – будущим членам партии.


Неравенство и дискриминация в отношении женщин на всех уровнях (в семье, на работе, в жизни, в политической борьбе) имеют глубокий классовый корень и касаются рабочего движения. Только коммунистическая партия может последовательно отождествлять борьбу за эмансипацию и равенство с борьбой за полное освобождение мужчин и женщин от эксплуатации. Однако это предполагает авангардную деятельность партийных организаций, коммунисток–работниц и интеллигенции, которые своей активной работой в рядах женского движения могут радикализировать его в антимонополистическом, антикапиталистическом направлении.
Руководящие органы несут ответственность за то, чтобы была преодолена путаница в отношении необходимости и содержания специализированной работы партии среди женщин и деятельности коммунисток в радикальном женском движении. Особенно эта проблема касается женских партийных кадров, которые, исходя из своей жизненной позиции, недооценивают дополнительные объективные трудности, ограничивающие политическую и социальную активность женщин, даже тех, которые сделали шаг, став членами партии или членами КМГ.
Усвоение сущности женского вопроса является необходимым для осознания необходимости развития женского движения за равноправие и эмансипацию женщин из рабочей, народной среды. Это также необходимо для улучшения способности членов партии – мужчин и женщин – привлекать в свои ряды женщин-работниц, служащих, безработных, самозанятых, крестьянок, молодых работающих матерей, студенток, пенсионерок, эмигранток и женщин, выключенных из социальной деятельности (домохозяек).
Цель остается прежней – широкое привлечение женщин в ряды партии, доля которых сегодня не соответствует доли женщин в общей численности населения страны и в общей численности экономически активного женского населения. Эта цель должна, в частности, касаться конкретных районных партийных организаций, особенно в провинции, в составе которых число женщин является очень низким, гораздо ниже, чем в среднем по стране.


Задача укрепления партии решается посредством совершенствования работы и компетенции руководящих органов. Особенно важным звеном, на котором мы сегодня должны сосредоточить наше внимание, являются секторальные комитеты (СК). СК должны приобретать черты реальных боевых штабов. Существенное улучшение работы этих руководящих органов при поддержке ЦК и региональных комитетов является предпосылкой совершенствования работы СК.
Руководящие органы должны приобрести способность специализировать свою работу. Когда мы говорим о специализации, мы имеем в виду оказание такой помощи секторальным органам со стороны ЦК и региональных комитетов, чтобы:
Во-первых: СК приобретали способность адаптировать общие направления к условиям в своей сфере деятельности, учитывая целый ряд факторов, таких как социальный состав каждого производства, реальный жизненный уровень, взгляды, которые преобладают и т.д., а не просто дублировали общие направления, как это обычно происходит, сводя их к общему обсуждению или к формальному контролю, бесплодному перечислению каких-то организационных задач.
Во-вторых: Продолжали обобщать свой опыт, предоставляя, таким образом, новый материал, оценки, мысли, выводы для разработок, формирования позиций и основных направлений.
В-третьих: Специализация означает иерархичность целей СК на основе общих целей. То есть, каким образом каждый СК будет нести ответственность за реорганизацию рабочего движения. Как будет продвигаться в каждой отрасли формирование социального союза. Каким образом будет вестись самостоятельная идеологическая и политическая борьба как внутри партии, так и внутри народного движения в конкретной зоне деятельности.
Идеологический фундамент секторальных органов является необходимым условием для того, чтобы они действовали как подлинные боевые штабы. Необходимо продолжать усилия СК, всех руководящих органов, для повышения их способности вести идейно-политическую борьбу, которая разворачивается в каждой сфере.
Для того чтобы секторальные органы черпали достаточный и полезный опыт необходимо подбадривать и стремиться к тому, чтобы ППО, относящиеся к ним, планово обсуждали широкий спектр вопросов в сочетании с вопросами, с которыми ежедневно сталкивается рабочая, народная семья.
Целью последующего периода является выдвижение больше кадров из рабочего класса, которым будет оказана помощь в обретении разносторонних способностей, специализации в сферах партийной работы, хорошего идейно-политического уровня, умения контактировать с массами и руководить ими, способности ориентировать свою работу на реорганизацию рабочего движения и развитие социального союза, сплочение вокруг партии и привлечение новых сил.
Для выполнения этой важной задачи требуется план, выявление, своевременная и специальная подготовка сил КМГ. Необходимо оказывать особую поддержку партийным кадрам, работающим в рядах рабочего класса, но в то же время требуется более систематическое привлечение ученых и деятелей культуры, являющихся членами партии, которые поставят свою деятельность на службу рабочему классу и целям социалистической перспективы.
Необходимо настаивать на помощи кадрам, отвечающим за руководство ППО и ПО КМГ. Все кадры, независимо от их распределения по сферам работы (организационной, массовой, идеологической), должны приобрести непосредственный личный опыт просветительской работы и общения с трудящимися в профсоюзах, в массовых организациях, в борьбе, с тем, чтобы конкретным и живым образом конкретизировать задачи партийных организаций в народном движении, непосредственно приспосабливаться к требованиям идеологической борьбы.
Улучшение нашей работы непосредственно связано с улучшением работы и вкладом, вносимым отделами ЦК и его штабами. Существует необходимость дальнейшего укрепления и комплектации всех ключевых штабов ЦК новыми товарищами, которые будут обучаться рядом с более опытными работниками. Новый ЦК должен вносить больший вклад в разработки отделов ЦК, проводя коллективные обсуждения, и руководить соответствующей работой на уровне региональных комитетов и секторальных комитетов, а также в органах КМГ.
Условия классовой борьбы будут становиться все более сложными, все более трудными. Поэтому мы должны подготавливаться. Главным критерием – общим для ЦК, всех руководящих органов – является уровень готовности к немедленному решению более сложных задач, а также способность предвидеть ход повседневной текущей работы и политических событий.
Так как сегодня появляется новый кадровый потенциал с относительно меньшим опытом, необходимо уделить большее внимание некоторым вопросам функционирования руководящих органов, которые сами по себе не являются понятными. Необходимо, чтобы непреклонно соблюдались уставные принципы функционирования партии; обсуждение различных взглядов и позиций, что является объективным и нормальным, должно быть открытым, честным, не должно приводить к несправедливому подозрению, сдерживать работу партийных органов, способствовать формированию отношений на основе симпатий, антипатий, дружелюбия и т.д. Особую роль в этом направлении должны играть более старшие по возрасту и опытные кадры.


20-й съезд подтвердил, что реорганизация и развитие международного коммунистического движения является постоянной, неизменной задачей нашей партии. Это исходит из глобального характера классовой борьбы. Международное коммунистическое движение находится в стадии отступления, оказывается не в состоянии ответить на нападки классового противника, которые ведутся не только посредством репрессивных мер, но и идейно-политических средств, влияния оппортунизма.
Особую роль в поддержке оппортунизма внутри международного коммунистического движения играет Партия европейских левых (ПЕЛ) как центр координации оппортунистических сил на европейском уровне. Компартии, участвующие в ПЕЛ, выступают в качестве тарана, нацеленного на дальнейшую утрату и другими компартиями своих коммунистических черт.
20-й съезд КПГ одобрил инициативы, предпринятые в предыдущий период, для концентрации коммунистических сил со всего мира, выработки совместных действий, а также ориентировал на продолжение работы в этом направлении. А конкретнее:
  • На усилия по созданию условий для развития общей стратегии коммунистических партий с помощью работы «Международного Коммунистического Обзора», издания журнала, а также других форм работы в будущем.
  • На активную деятельность, которая началась в Европе с создания «Европейской коммунистической инициативы» в качестве формы регионального сотрудничества 29 коммунистических партий.
  • На продолжение проведения региональных совещаний коммунистических и рабочих партий. Европейских коммунистических встреч, встреч компартий Восточного Средиземноморья, Красного моря и Персидского залива, а также встреч балканских компартий.
  • На усилия, направленные на сохранение коммунистических черт международных встреч, в которых участвуют 120 коммунистических и рабочих партий.
Процесс революционной реорганизации будет медленным, мучительным, уязвимым, он будет опираться на способность компартий крепнуть в своей стране идеологически, политически и организационно, преодолевая ошибочные позиции, которые доминировали в международном коммунистическом движении в предыдущие десятилетия и воспроизводятся в различных формах в настоящее время. Закладывая прочные основы в рабочем классе, в отраслях экономики, имеющих стратегическое значение, повышая участие в рабочем, народном движении.
Целью нашей партии остается создание марксистско-ленинского полюса в международном коммунистическом движении. Дальнейшие конкретные формы, которые может принять его формирование, зависит от шагов, которые предпримут и другие компартии. Наша партия будет всеми доступными средствами на двустороннем и многостороннем уровне оказывать содействие этим усилиям, развивая самостоятельную идейно-политическую деятельность.
КПГ поддерживает отношения, дискутирует, обменивается мнениями и стремится к совместным действиям с десятками коммунистических и рабочих партий, и она будет наращивать свои усилия в предстоящий период независимо от уровня согласия или несогласия по отдельным или более общим вопросам.
 КПГ выражает и будет продолжать выражать свою солидарность со справедливыми требованиями и борьбой всех народов. В частности, она выражает свою солидарность с народом Палестины, который страдает от израильской оккупации и военной агрессии.
КПГ неизменно выражает свою солидарность с кипрским народом, выступает против турецкого вторжения – оккупации и любого решения, предусматривающего раздел Кипра. Наша партия борется за единый Кипр, за одно государство (а не за два) с единым суверенитетом, единым гражданством, единой международной правосубъектностью, за общую родину греко-киприотов и турко-киприотов без оккупационных и других иностранных войск, без иностранных баз, покровителей и поручителей, где кипрский народ будет хозяином своей страны.
В целом КПГ поддерживает борьбу всех народов против империалистических интервенций и войн, выступает за дружбу и солидарность между народами. В рамках международного массового движения она отдает все свои силы для развертывания авангардной деятельности Всемирной федерации профсоюзов (ВФП), Всемирного совета мира (ВСМ), Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ) и Всемирной демократической федерации женщин (ВДФЖ).


КПГ преодолела период, когда она вынуждена была принимать трудные решения, связанные с финансами партии (например, закрытие телеканала и радиостанции «902», прекращение работы типографии «Типоекдотики», снижение страниц «Ризоспастиса», сокращение затрат на содержание партийных организаций и т.д.), смогла покрыть свои основные нужды в просветительской работе, информировании, продвижении своих позиций. Она справилась с этими трудностями, благодаря определяющему вкладу коммунистов и коммунисток, членов КМГ и многочисленных друзей партии.
Она гордится сотнями тысячами трудящихся по всей стране, а также греческими мигрантами, живущими за рубежом, которые поддерживают партию своими пожертвованиями как во время экономических кампаний, так и в течение года. Она также гордится тысячами членами и кадрами партии и КМГ, которые ежедневно борются за финансовую поддержку партии, чтобы она могла соответствовать своим высоким целям, направленным на благо трудящихся, всех народных слоев.
Партия переживала и продолжает переживать период чрезвычайно сложный для всего рабочего класса, всего греческого народа. Последствия кризиса продолжают мучить народные семьи. Тесные товарищеские политические отношения трудящихся с партией, которым уже 100 лет, даже на самых сложных поворотах борьбы выражаются также посредством экономической помощи, оказываемой партии, дальнейшего развития связей партии и КМГ со своими сторонниками и друзьями.
Рост доходов от экономических пожертвований в пользу партии и укрепление организаций, увеличение тиража газеты “Ризоспастис”, журнала “Коммунистики Эпитеориси”, газеты “Одигитис”, книг издательства “Синхрони Эпохи”, кроме общего значения для идейно-политической деятельности партии может в значительной мере способствовать укреплению финансового положения партии.
На усиливающиеся нападки со стороны классового врага и его партий, использующих государственные механизмы и свои правительства, партия должна ответить проявлением готовности, достаточностью средств и финансовых ресурсов для серьезной политической, идеологической, издательской деятельности, чтобы политика партии более решительно, массово, широко и целостно доходила до греческого народа.


  • Всегреческая конференция по контролю за решением о реорганизации рабочего профсоюзного движения, продвижении социального союза, обновлении общих рамок деятельности объединений, в которых действует партия, о партийном строительстве (в частности, среди рабочего класса и в секторах стратегического значения).
  • Расширенный пленум ЦК или Всегреческая конференция по изучению вопроса самозанятых в городах (особенно в крупных городских центрах) и их движения.
  • Расширенный пленум ЦК или Всегреческая конференция по изучению аграрного вопроса, крестьянского движения, объединений и деятельности партии среди бедного и среднего крестьянства.
  • Завершение исследования о классовой структуре греческого общества.
  • Продолжение широкой просветительной работы относительно нашего предложения об общеобразовательной 12-летней школе, а также завершение ряда разработок, касающихся позиции партии по дошкольному воспитанию, профессиональному и общему высшему образованию.
  • Обновление тезисов по вопросам здравоохранения, социального страхования, социального обеспечения.
  • Всегреческая конференция по утверждению переработанного первого тома истории партии, которая охватывает период, предшествующий созданию партии, по 1949 год. Приступить к завершению исследования периода диктатуры до падения хунты в 1974 году. В то же время продолжать прилагать усилия по завершению исторического исследования для написания истории, охватывающей исторический период с 1974 по 1991 год.
  • ЦК берет на себя задачу непрерывного и систематического наблюдения за ходом мероприятий, публикаций, другой культурной и политической деятельности, за последними шагами на пути к великому юбилею – 100-летию партии в 2018 году, а также берет на себя основную задачу – принятие Декларации ЦК о 100летии партии. Вопрос будет обсужден на расширенном пленуме ЦК.
  • Надлежащая комплектация Отделов ЦК кадрами для дальнейшего продвижения исследований о социалистическом строительстве в 20-м веке, о стратегии международного коммунистического движения и, в частности, Коммунистического интернационала.
  • Решительное развитие и завершение школ марксистского образования на уровне секторальных организаций и прежде всего курсов по изучению Программы на уровне ППО-ПО.
  • Организация дискуссии в ЦК о пропаганде и ее формах, об интернет-СМИ партии и улучшении нашей деятельности в социальных сетях. Особая дискуссия об улучшении работы и распространения газеты «Ризоспастис».
Афины 30 марта-2 апреля 2017 года
20-й съезд КПГ
British view of the Russian Revolution
| June 5, 2017 | 7:52 pm | Russia | No comments

Interesting website: